勇於認錯是一種負責任與自我成長的方式

從一開始就註定這個遊戲的結局了！ 兩梯次同一個地方不說，時間一改再改共有三次，第二梯次因為楓港橋斷裂，無法成行，本已決定延後至一個月後，為何又於決定日期後的隔週匆匆決定當週四、五成行，就算是必須依照契約履行的旅遊，也必須要考慮到人最起碼的緩衝準備時間吧！以下分別說明這次自強活動的一些看法 一、是否有必要兩梯次都定同一個地方，依照各單位的彈性做法，大都是分兩梯至三梯次，地點不同，時間不同，考量的因素是：因為有些人可能去過某些地方，這樣可以讓參加的人有更多的選擇，而這次活動沒有地點選擇，只有參加或不參加。 二、沒有配套措施，不能參加或不想參加的人一定有，但是機關沒有提供配套措施，讓這些人可以有所參與機會，是否可以妨效某些機關做法，由幾個人為一組採實報實銷，到某地消費，拿收據回來報帳。 三、隔日回程沒有晚餐，回來時間就算準時在六點前趕到台中，但是拖著疲憊的身心，叫大家在自行料理晚餐，似乎不是將心比心的做法，經費真的不夠到要這樣犧牲大家嗎，真的有空間改善。 四、颱風過後，既然決定第二梯次一個月成行，又因為種種因為突然改變行程且時間緩衝只有二天，有必要這樣拖著鴨子上架嗎？本來玩是一件很高興的事，大家遭突如其來的決定，忙的手忙腳亂，有的本來可以全家參加，但因為時間突然改變，且為平常日四、五，與原先五、六兩天不同，太太或先生必須再請假一天，但因為時間匆促，來不及安排，故只能由先生帶小ｂａｂｙ去，或者乾脆兩人都不去，有些人因公不能參加，而他們並不是原先不能去的人，只因為行程突然改變，必須被犧牲，只為保全他們所謂的大多數人的權利以及快刀斬亂麻的做法，不僅無法參加改變行程的會議，更無法表示任何意見，只有無奈接受事實，而機關無法對原先決定的承諾給家屬一個合理的交代補償，家長對自己的小孩只能說他們做霸王車去玩不理我們了，這是一個有作為的機關該有的做法嗎？ 五、種種因素必須改變行程，真有必要這樣做嗎，七月半的因素？少數人的因素？多數人的因素？契約的因素？房間的因素？飯店主導的因素？人為的因素？最後畢竟已做出決定，如果說勇於認錯是一種負責任與自我成長的方式，該認錯的是誰呢？沒有人永不犯錯，重要的是能改與如何善後。