合法性、正當性、必要性

各位一定不知道值班失眠又要上班的無奈，我實在看不出來值班的理由在哪裡，從合法性、正當性、必要性，皆無法自圓其說﹔先從合法性來說，值班的法源依據在哪裡？純粹是根據上面命令而來，但卻非是職務所必要，且是上班以外的時間，只有軍人及特殊機關才有所謂的職務必要，其他機關很少有這樣的值班方式。
再從正當性言，已經有保全人員負責安全警戒維護，還要職員值夜班，而值班要點規定其任務是要負責發生狀況的通報任務，這是哪一國的邏輯，分明適硬ㄠ，這樣的話保全的任務是什麼？，只是負責水電維護及不讓閒雜人等隨便進入嗎？或是花了兩個人力壯大聲勢，讓敵人不敢輕舉妄動，真是匪夷所思，連銀行金融重地最多也不過一人值班，甚至連人也沒有，只有保全設備，而我們竟然開倒車，先假設所有情況會發生，甚至連汽油彈攻擊都先想到，果真如此中央銀行起碼要十人值班才夠，請給我另一個堅強理由吧！
再從必要性而言，有必要天天、夜夜、年年，連過年也不放過的值班呢？大家都是有家庭的人，為了一些不是很合法、很正當、很必要的說法，要犧牲大家的時間，來成全大我，如果理由很堅強，當然絕沒話說，但是‧‧，姑且不論以上說法，就值班失眠又要上班這件事，全部由我們承擔，似乎有失比例，假日安排的事要受到影響，連一年一度的過年都不放過，試想有什麼是比過年全家團員重要，而且若過年值班，預計連續假期要做的旅遊渡假都受到影響，請人代班換班都欠別人一份情，上面的人到底在想什麼？不要只是想到你想的，多為別人想一點，若是單親家庭的人更慘了，小孩無人照顧還好，吃飯‧‧‧，不合時代的惡法尚且要廢除，更何況這不是法！請發揮人性光明面，多給一些正面的做法，不要讓底下的反彈到累倒，甚至不敢、不屑、不認同、不知、不要，知錯能改善莫大焉。
沒有人永遠是對的，仙人打鼓有時錯（台語），腳步踏錯誰人無？不要思想老是停留在同一點上，明天會更好，同樣的事情若是發生在西方，一定有不一樣的結果，看過一些美國法院判決的人當能體會我的說法，像在美國，因進入餐廳地板跌倒，憤而起訴請求餐廳賠償而勝訴的例子，或是小偷利用主人出外旅行進入屋內偷竊，大門鐵捲門無法開啟被反鎖達八天，反控告屋主，判決屋主需負賠償責任，有些想法我們必須逆思考，對的不一定對，錯的未必永遠錯，對錯是相對的，站在甲方絕對不會認為乙方是對的，只有在取得兩方平衡下，對錯才有意義，付出才有價值，回饋才會甜美，當然不同國家不同地方不同情境，有不一樣處理方式，但至少我們了解一點，權利是要被尊重及保護的，有時真的無奈感慨國人守法不僅不足，知法也不足，爭取自己該有的權利受到歧視、貶抑，到頭來每一個人成為沒沒無聞的一群，而這就是我們個人、社會、國家的縮影，個人如此，社會國家亦造成這樣的文化氣質，所以外國人會認為我們沒有文化，因為是我們對事情的處理方式讓我們的思考模式跳脫不出科臼。
從小時候起我們被教導要做乖孩子，所以思考模式以此為基準，不乖或有意見的小孩通常有問題，連小孩遊戲都要有人陪在旁邊，哭了趕快哄一哄，深怕小孩受到傷害，天氣不是很冷卻要小孩穿一大堆衣服，理由是怕感冒，從小地方可以看出一個人以後的發展成就，堅持自己的想法與做法若能跳出既有的傳統思維模式，會知道原來事情的多面性，這就是我們欠缺的，我們老是要答案，而答案就在我們自己身上，西方強調邏輯演繹過程，我們強調結果，不重視中間的結果就是凡是只要一個答案，好似什麼事沒有答案就不行，其實有時科學也未必有答案，更何況事情，愛因斯坦相對論可貴之處在於提供另一種思考空間模式。